深耳道式助聽(tīng)器的使用一直比較普遍，由于體積小、聲音放大音質(zhì)較好等有點(diǎn)，得到聽(tīng)損患者的厚愛(ài)。雖然目前，由于開放耳式的助聽(tīng)器快速提升，深耳道式助聽(tīng)器使用率有所下降，不過(guò)，仍然是主要的助聽(tīng)器類型。深耳道助聽(tīng)器對(duì)患者的益處的研究也不少，不過(guò)，是否對(duì)高頻感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失聽(tīng)者的效果突出，值得探討。
至近一項(xiàng)研究報(bào)告中，發(fā)現(xiàn)有相關(guān)的結(jié)果，在此和讀者分享。
這項(xiàng)研究使用一些主要的助聽(tīng)器量卷調(diào)查，比如“老年聽(tīng)力殘疾篩查量表”、“簡(jiǎn)化助聽(tīng)器受益查表”以及“日常生活助聽(tīng)器滿意度問(wèn)卷表”等，研究者將這些表郵寄給兩組共計(jì)79名聽(tīng)損患者。這些受試者符合測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，包括他們2000 Hz的純音聽(tīng)閾值和深耳道式助聽(tīng)器使用。其中有67%(53份)填好的問(wèn)卷表寄回，然后，研究員們將其分成兩組。一組為26名聽(tīng)力在2000 Hz以下正常，第二組有27名，1000 Hz以下聽(tīng)力正常。
研究結(jié)果顯示，雖然兩組聽(tīng)者存在嚴(yán)重的聽(tīng)力障礙，但是他們感受到顯著的助聽(tīng)器效果，對(duì)助聽(tīng)器十分滿意。使用這三個(gè)量卷測(cè)試，這兩組患者間的差異也不明顯，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
至后，該實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明：高頻感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失患者，對(duì)深耳道式助聽(tīng)器效果感到滿意。如果患者只有高頻聽(tīng)力損失，并且是感音神經(jīng)聽(tīng)損，他們應(yīng)當(dāng)首選使用深助聽(tīng)器，顯然，深耳道助聽(tīng)器對(duì)不同的聽(tīng)力損失曲線的效果，不盡相同，這對(duì)具體驗(yàn)配的人員來(lái)說(shuō)，應(yīng)該充分了解。
更多詳情請(qǐng)登錄聽(tīng)覺(jué)有道助聽(tīng)器m.xmyuanxu.cn